[첨부3] 2010년도 기술idea조사서 양식

지식경제통합기술청사진 기술idea조사서

※ idea조사서 '*'는 필수 입력사항으로 반드시 입력

1. 제안기술 개요

*제안기술명		ex) 리튬계 전지 소재 기술
* 제안 기관 및 개인	소속	한국산업기술진흥원		소재지역	ex) 경기도, 서울			대기업( ), 중견기업( ), 중소기업( ), 대학교( ), 정부기관(O), 연구소( ), 협회( ), 기타( )
	직위	선임연구원
	성명	홍길동
* 기술분류체계 (별첨된 31개 산업별 기술분류 참조)		대분류	중분류			소분류	연관산업 (36개 산업 중 선택)
							사용가능기술		제공가능기술
		무공해 자동차	EV용 전지시스템			리튬계 전지시스템	ex) 신재생에너지 - 연료전지		ex) 금속소재 - 차체경량화 소재

※ 기술분류는 별첨된 36개 산업별 PDF파일을 활용하시면 쉽게 작성 가능(해당 분류체계에 속하지 않는 경우 신규작성 가능하며 반드시, 대분류 및 중분류는 제품단위, 소분류 및 핵심기술은 기술단위 명기)

2. 제안기술개발의 목표 및 내용

*제안기술 세부내용	리듐 이차전지용 고용량 양극 및 음극소재, 고안정성 전해액 기술
*국내수준	180mAh/g, 150Wh/kg				*세계최고수준				220mAh/g, 300Wh/kg
*제안기술 대표적 성능지표 (단위)	*예상 기술개발 목표(‘10~’19)
	10	11	12	13		14	15	16		17	18		19
양극용량(mAh/g)	180	190		200			210			220
에너지밀도(Wh/kg)	150	200	250			300		-		-		-		-
-	-	-	-	-		-	-	-		-		-		-

※ 제안기술 대표 성능지표 : 제안 기술을 대표하는 성능지표를 단위와 함께 제시(1~3개 제시가능)

※ 예상 기술개발 목표 : 2010년 ~ 2019년까지의 기술개발 목표를 기입(2010년은 현재 기술수준 기입)

3. 제안기술 개발동향 및 파급효과

*제안기술의 필요성		그린산업의 발달에 따라 자동차의 효율과 친환경에 대한 요구 및 기술의 중요성이 날로 증가되고 있어 무공해 자동차에 대한 기술개발이 이루어지고 있으며, 무공해 자동차의 동력원인 전기에너지의 대용량 확보가 가능한 이차전지의 기술개발이 필요한 시점이다.
*기술개발 동향	국내
	국외
경쟁기술현황

※ 제안기술의 필요성 및 현재 국내외 기술개발동향, 제안기술 관련 증빙 등

4. 제안하는 기술의 유형평가

*제안 기술명	원천성	시장성	국제협력		R&D역량	생산역량	R&D시급성
			기술성	경제성
리듐 이차전지용 고용량 양극 및 음극소재, 고안정성 전해액 기술	3	2	1	5	5	5	5

※ 유형평가는 각 지표(원천성, 시장성 등)별 5점을 기준으로 기술이 가진 특성을 평가(상세한 평가방법은 별첨 유형평가 예시 참조)

5. 제안기술 관련근거 제시

제안기술과 관련된 근거

6. 기대효과(활용분야 포함) 및 특기사항

기대효과 및 특이사항

기술idea조사서 작성방법

1. 제안기술 개요 : 제안하는 기술의 가장 핵심적인 내용을 표현하여야 합니다.

제안기술명	- 별첨으로 제시된 36개 산업별 해당 기술체계도를 검토하고 중복되지 않는 범위에서 제안 * 단, 제시된 기술 2개 이상이 결합되어 새로운 기술을 제시하는 경우 기존기술 표기 필수 ex) 신규 추가 : 리튬계 전지 소재기술 융합된 경우 : 리튬계 전지 소재기술(리튬 이차전지용 고용량 양극 및 음극소재 기술 + 고안정성 전해액 기술)
제안기관 및 개인	- 기술제안인의 소속 및 직위 성명 등을 명기하고 소속기관의 형태(대기업, 중견기업, 기타 등)를 해당되는 란에(O)표기로 명기 ex) 한국산업기술진흥원 - 기술기획팀 - 홍길동, 정부기관(O)
소재지역	- 제안인의 거주지 또는 소속기관의 거주지를 명기 ex) 서울
기술분류 체계	- 별첨된 36개 산업의 기술체계도를 기준으로 제안한 기술이 속한 분류를 작성 * 기술분류체계는 기존체계를 기준으로 해당기술에 대한 분류가 없는 경우 신규생성하여 작성 가능함 (대분류, 중분류는 제품단위로 작성하고, 소분류 제안기술은 기술단위로 작성) ex) 신규 추가 : 대분류(무공해자동차) - 중분류(EV용 전지시스템) - 소분류(리튬계 전지시스템) 기존체계도 : 대분류(무공해자동차) - 중분류(전지시스템 모듈) - 소분류(리튬-이온 전지시스템)
연관산업	- 사용가능 기술 : 제안기술을 기준으로 타산업의 기술을 가지고와 시너지를 창출할 수 있는 타산업 및 기술 * 별첨된 36개 산업의 기술체계도를 중심으로 수요가 가능한 기술을 발굴하여 제시 ex) 산업(에너지효율향상) - 대분류(전기기기) - 중분류(에너지저장장치) - 소분류(리튬이자전지) - 기술(고 안정화 기술)
	- 제공가능 기술 : 해당기술을 개발하여 제공이 가능한 타산업 분야 및 기술 ex) 산업(에너지효율향상) - 대분류(석유화학 정밀화학 산업) - 중분류(촉매 및 반응공정시스템) - 소분류(이온성액체이용 정밀화학 기술) - 기술(이온성액체제조기술)

2. 제안기술개발의 목표 및 내용 : 제안하는 기술의 세부적인 내용 및 예상되는 연도별 개발목표치를 표현하여야 합니다.

제안기술 세부내용	- 제안한 기술에 대한 구체적인 개발내용을 명기하여야 합니다. * 관련전문가가 보았을 때 제안기술에 대한 내용파악 및 평가가 가능하도록 구체적인 기술내용을 포함하여 제시해야 합니다. ex) 리튬계 전지소재기술은 리튬 이차전지용 고용량 양극 및 음극소재를 개발하는 것과 동시에 고안정성 전애액 기술을 개발하는 것을 의미하며 ...........
국내수준, 세계최고 수준	- 제안기술 또는 관련기술이 현재 국내 대기업, 중소기업, 학교, 연구소 등 기술수준을 제시해야 합니다. ex) 국내수준 : 양극용량 : 180mAh/g, 에너지 밀도 : 150Wh/kg) 세계최고수준 : 양극용량 : 220mAh/g, 에너지 밀도 : 300Wh/kg)
제안기술 대표적 성능지표	- 제안기술을 개발함에 가장 중요한 또는 가장 대표적인 성능지표를 1~3개 범위에서 선택적으로 제시해야 합니다. ex) 양극용량(mAh/g), 에너지 밀도 (150Wh/kg)
예상기술 개발 목표 (‘10~’19)	- 2010년부터 2019년까지 10년간 제안기술 대표적 성능지표를 기준으로 개발시 예상되는 목표치를 명기 * 꼭 1년단위 또는 총 10까지 작성해야 되는 것은 아니며, 기술개발 능력 수준에 따라 2~3년간 동일 수치 적용이 가능하여, 종료시점도 제시 가능 합니다.

3. 제안기술 개발동향 및 파급효과

가. 기술개발의 필요성 : 제안하는 기술의 경제적․산업적 중요성과 이에 따른 연구개발의 필요성을 구체적으로 기술하여야 합니다.

나. 기술개발 동향 : 제안하는 기술에 대한 국내․외의 연구개발 현황, 문제점 및 향후전망 등을 기술하여야 합니다.

라. 경쟁기술현황 : 제안기술에 대응하는 경쟁기술의 국내외 현황을 기술하여야 합니다.

4. 제안하는 기술의 유형평가 : 각 핵심기술별 7개 평가항목(원천성/시장성/R&D역량/생산역량/시급성/국제협력성 등)에 대해 세부 평가항목별로 1～5점의 점수를 기입

※ 평가 지표별 세부기준은 <별첨>참조

5. 제안기술 관련근거 제시 : 제안한 기술을 구체적으로 조사할 수 있도록 해당기술에 대한 근거자료를 제시(간략한 자료내용 포함제시)

※ 최근 5년이내 발표된 자료를 기준으로 제시함

6. 기대효과 및 특기사항 : 기술개발을 통해 활용할 내용을 명확히 기술하고, 정책개발, 제도개선 등 사전 기획연구의 수행여부를 기술하여야 합니다.

<별첨>: 핵심기술특성 평가지표 안내

가. 원천성

기존기술대비 기술의 차별성(독창성), 효율성 및 신기술 분야 개척가능성 등을 고려하여 원천성을 평가한다.

5. 기존기술대비 차별성 정도가 매우 높아 새로운 분야의 개척이 용이하다.

4. 기존기술대비 차별성 정도는 높으나 새로운 분야를 개척할 정도는 아니다.

3. 기존기술대비 차별성은 높으나 효율 및 응용성이 낮다.

2. 기존기술대비 차별성도 낮고 효율 및 응용성은 낮다.

1. 기존기술대비 차별성이 매우 낮다.

◆ 해당기술의 차별성과 응용범위를 평가하는 것으로, 기존의 기술과 비교하여 평가대상 기술의 차별성이 높으면 시장진입시 장벽을 낮출 수 있어 점유율을 높이는데 기여하게 될 것이며, 기존기술에 비해 그 응용범위가 넓거나 신규시장의 개척이 가능하다면 대상기술의 잠재 시장 규모가 기존 기술의 경우보다 몇 배 커질 수 있게 된다.

나. 시장성

동업종 최근 3년간 시장성장률과 시장자료를 통해 평가기술이 속한 시장의 향후 예상 성장률을 예측한다. 평균 경제성장률 대비 동업종의 시장성장률도 감안한다.

5. 최근 3년간 동업종 시장성장률이 평균 경제성장률 이상이고 시장의 성장추세로 판단할 때 10년 후에도 큰 폭의 시장 성장이 가능하다.

4. 최근 3년간 동업종 시장성장률이 평균 경제성장률 이상이고 10년 후에도 유사한 추세로 성장이 계속될 것이다.

3. 최근 3년간 동업종 시장성장률이 평균 경제성장에는 미치지 못하나 여건이 개선되어 향후 성장률이 평균 경제성장률 수준 또는 그 이상의 수준으로 증가할 것으로 기대된다.

2. 최근 3년간 동업종 시장성장률이 평균 졍제성장률 정도이나 향후 시장성장은 기대되지 않는다.

1. 최근 3년간 동업종 시장성장률이 평균 경제성장률에 미치지 못해 시장성장이 정체 되어 있으며 향후 시장성장이 기대되지 않는다.

◆ 평가기술이 속한 시장이 과거 3년간 어떻게 성장하여 왔는지, 또한 향후 관련시장이 어떠한 추이로 변화될 것인지를 평균 경제성장률과 비교하여 검토한다.

다. R&D역량

해당 기술과 관련하여 숙련된 연구인력 및 장비를 보유하고 있는지, 향후 숙련된 연구인력을 충분히 확보할 수 있는지 등 원천기술개발에 필요한 R&D기반의 확보정도를 국내 연구개발 인프라 수준 측면에서 평가한다.

5. 숙련된 연구인력과 장비를 보유하고 있어 3년이내 원천기술 추격이 가능하다.

4. 어느 정도 숙련된 연구인력과 장비를 보유하고 있으나, 원천기술추격에는 4～7년이 필요하다.

3. 숙련된 연구인력과 장비를 확충해야하고, 원천기술추격에는 7～10년이 필요하다.

2. 숙련된 연구인력과 장비의 확충이 필요하고, 원천기술추격에는 10년 이상이 필요하다.

1. 숙련된 연구인력과 장비의 확보가 불가능하여 국제기술협력이 필요하다.

◆ 국내 연구인력과 장비 등 관련 기초연구분야의 기반조성 수준을 고려하여 선진국대비 기술격차를 해소하는데 소요되는 시기를 평가한다.

라. 생산역량

기존생산시설의 활용이 가능한지, 새로운 생산시설이 절대적으로 필요한지 등 제품생산에 필요한 설비의 확보정도를 기존시설의 활용 가능성과 신규시설의 필요성에 의해 평가한다.

[고려사항]

- 신기술의 신시장 신제품인가, 개량기술의 신제품 또는 원가구조개선형 제품인가를

고려하여 신규시설 또는 기존시설 적용여부를 판단한다.

5. 기존시설을 대부분 그대로 활용할 수 있다.

4. 기존시설의 약간의 보완 또는 확장이 필요하다.

3. 기존시설을 보완 또는 확장이 필요하고 50% 미만의 신규시설이 필요하다.

2. 기존시설을 보완 또는 확장이 필요하고 50% 이상의 신규시설이 필요하다.

1. 기존시설의 활용이 불가능하여 신규시설이 절대적으로 필요하다.

◆ 생산시설, 능력 등을 경쟁제품의 출시나 시장의 수급동향 등에 따라 제품종류, 수량, 시기 등을 조절할 수 있어 시장상황에 탄력적으로 대응할 수 있는지 여부의 정도를 평가한다.

◆ 국내기업이 기존에 보유하고 있는 생산장비, 시설, tool이 어느 정도 활용 가능한가를 중점으로 판단하되 이를 통해 전반적으로 생산 활동의 효율성이 확보되는지, 설비 적정성은 유지될 수 있는지도 함께 검토한다.

마. 국제협력성 - 기술적

국제기술협력을 통해 해당기술의 기술적 시너지효과와 핵심특허 확보 등 기술적 기대성과를 평가한다.

5. 국제협력시 첨단기술분야의 높은 기술적 성과가 기대되며, 핵심특허 확보 가능성이 매우 높다

4. 국제협력시 첨단기술분야의 높은 기술적 성과가 기대되나, 핵심특허 확보 가능성이 높지 않다

3. 국제협력시 틈새기술로서 기술적 성과 달성이 기대되며, 핵심특허 확보 가능성이 높다

2. 국제협력시 틈새기술로서 기술적 성과 달성이 기대되나, 핵심특허 확보 가능성이 낮다

1. 국제협력시 기술적/특허적 성과 창출 가능성이 낮다.

◆ 해당기술의 국제협력을 통한 기술적 상승 정도를 평가하는 것으로, 기술적인 시너지가 높고 핵심특허 확보가능성이 높은 경우 국제협력 필요성이 높은 것으로 판단한다.

바. 국제협력성 - 경제적

국제기술협력을 통해 기술개발 기간의 단축, 기술개발 비용의 절감 등 경제적 기대성과를 평가한다.

5. 국제협력을 통해 기술개발 기간을 상당히 단축 가능하며, 기술개발 비용의 절감도 매우 크다.

4. 국제협력을 통해 기술개발 기간을 어느 정도 단축 가능하며, 기술개발 비용을 어느정도 절감할 수 있다.

3. 국제협력을 통해 기술개발 기간을 단축 가능하며, 약간의 기술개발 비용 절감을 기대할 수 있다.

2. 국제협력을 통해 기술개발 기간을 단축 가능하나, 기술개발 비용 절감을 기대하기 어렵다.

1. 국제협력을 통해 기술개발 기간 단축 및 비용 절감 효과를 기대하기 어렵다.

◆ 해당기술의 개발속도 및 비용절감 효과를 평가하는 것으로, 국제협력을 통해 얻을 수 있는 개발기간의 단축, 비용 절감효과를 평가한다. 기술개발 속도 증가, Time to market의 중요성이 증대됨에 따라 이러한 효과는 기술개발의 위험도를 감소시켜 국제협력성이 높다고 판단한다.

사. 시급성

글로벌 기업의 기술예측이나 연구동향 등 최근 메가 트랜드를 고려해 볼 때, 연구개발 착수의 시급성이 어느 정도인지를 평가한다.

5. 연구개발 착수가 매우 시급하여, 2010년부터는 연구개발이 시작되어야 한다.

4. 연구개발 착수가 시급하며, 2011년부터는 연구개발이 시작되어야 한다.

3. 연구개발 착수가 다소 시급하나, 연구개발은 2012년 이후에 고려해야 한다.

2. 연구개발 착수가 시급하지 않으며, 상대적인 여건을 고려하여 연구개발에 착수해야 한다.

1. 연구개발 착수가 시급하지 않다.

◆ 해당 산업과 관련된 여러 원천기술들과 비교했을 때, 미래시장선점을 위해 상대적으로 시급한 정도를 평가한다.